2003 － 2007 年間，廣州海域水體中 COD 的變化范圍為 0.76~9.12 mg·L -1 ，平均值為 2.83 mg·L -1 ；污染指數范圍為 0.38~4.56，均值為 1.42，超標率為79.8%，其 COD 質量濃度均值低于長江口海域 [7] 、大遼河口 [8] ，而略高于廣西北部灣 [9] 及膠州灣 [10] ，此外，與珠江口其它海域如伶仃洋海域 [11-12] 、大亞灣海域 [13] 相比，廣州海域 COD 質量濃度明顯偏高。 季節分布上（見圖 3） ，枯水期 COD 質量濃度（冬季和秋季）明顯高于豐水期（春季和夏季） ，質量濃度均值比豐水期高約 20%。冬季**高（均值為 3.27mg·L -1 ） ，秋季（均值為 2.95 mg·L -1 ）其次，春季（均值為 2.57 mg·L -1 ）和夏季**低（均值 2.52 mg·L -1 ） ，季節間除春季與夏季間差異較小外，其它季節間差異明顯。廣州海域為珠江入海的主要通道，COD 質量濃度受珠江徑流影響明顯，季節間差異受降雨量影響較大，豐水期降雨量遠大于枯水期，COD 質量濃度受稀釋作用則較枯水期低。 春夏季 COD 質量濃度差異不大，則可能除了徑流量（降雨量）因素外，還與生活污水及工農業廢水季節排放狀況有關。
5 年間，COD 質量濃度年均值變化范圍為2.61~2.91 mg·L -1 。 年際變化為， 2003 － 2005 年 COD質量濃度逐年上升，從 2005 － 2007 年則逐年下降（見圖 3） ， 主要因為 2005 年為廣州海域多年來降雨量**少的年份， 導致年度 COD 質量濃度較高。 近 3年來 COD 質量濃度有所下降，一方面跟徑流量變化有關，另一方面可能與政府不斷加強對污染排放的監管，加大污水處理廠建設力度，控制污染物總量排放有關。
空間分布上， COD 質量濃度明顯呈現灣內向灣外遞減的特征，與*內河口海區污染物的分布規律相似 [7-8,11,14] ，各站位間平面分布差異明顯。灣內海域（P1-P4 站位）質量濃度**高，平均質量濃度為3.97~4.36 mg·L -1 ，基本為三類和四類海水，在枯水期部分站位甚**為五類水，污染指數為 1.98~2.18，COD 污染較為嚴重， 主要接納了自廣州市區和番禺區的大量的生活污水。P5 站位盡管也靠近灣內，但由于接近沙灣水道， 水道稀釋作用明顯， 導致 COD質量濃度比相鄰站位明顯偏低。南沙海域的（N1~N4 站位）也為高值區，平均質量濃度為2.37~3.26 mg·L -1 ，該海域主要受南沙開發區工農業及生活排污的影響，其中南沙港（N2 站位）質量濃度**高，該站位還受船舶航運排污的影響，在2003 年秋季出現了全海域**高值 9.12 mg·L -1 。 伶仃洋海域（L1~L4 站位）由于遠離廣州市區其 COD質量濃度較低，平均質量濃度在 2.06~2.37 mg·L -1 ，主要受龍穴島及沿岸工農業排污影響。靠近水道的站位（J1、J2、H1）質量濃度**低，平均質量濃度為 1.90~2.02 mg·L -1 ， 一方面遠離市區受人類活動影響較小，另一方面受蕉門水道、洪奇門水道、橫門水道沖淡水的作用，COD 質量濃度低于鄰近站位。
以 2003 年數據為例，各站位 COD 垂直分布情況見圖 3，春、夏季節，表底層 COD 質量濃度差異不明顯，而在秋季，南沙港（N2）及灣內部分水深較深的站位，表、低層存在一定差異，總體上，表層 COD 質量濃度明顯高于底層。主要原因是廣州海域水深較淺，豐水期珠江徑流量大，各站位垂直攪動作用明顯，而在枯水期徑流量減少，咸水舌上溯，部分較深站位出現分層，表層為來自珠江的淡水，底層為咸水，故表層 COD 質量濃度高于底層。
